一、比較三種保溫方法的使用壽命

可拆卸保溫方法可重復(fù)使用，平均使用壽命超過3-5年，可保持美觀整潔的外觀。澆筑保溫方法重復(fù)利用率低，使用壽命一般在2-3年左右。傳統(tǒng)的鐵絕緣不能重復(fù)使用，需要上外保護(hù)，容易損壞壽命一般在3-5年以上。

二、三種保溫方法的拆卸方便性對(duì)比

澆筑保溫不能拆卸，鐵保溫方法需要整體成型拆卸，非常重。柔性可拆卸保溫方法可隨時(shí)分段拆卸，方便用戶維護(hù)設(shè)備。一般情況下，可重復(fù)拆卸50次以上。設(shè)備也可以預(yù)留維修口。

三、三種保溫方法的重復(fù)使用對(duì)比

可拆卸保溫如局部損壞，可部分修復(fù)，材料可多次重復(fù)使用，安裝無專用設(shè)備，可重復(fù)拆卸。另外兩種方法相對(duì)困難，重復(fù)使用周期長(zhǎng)。

四、三種保溫方法的材料性能比較

澆筑保溫遇水會(huì)損壞。傳統(tǒng)鐵皮保溫外層防水，內(nèi)層不防水。內(nèi)層一般采用巖棉等非防水材料，容易損壞材料。防水防火材料、耐酸堿、耐油污均采用可拆卸保溫方法。

五、異形設(shè)備保溫對(duì)比三種保溫方式

傳統(tǒng)的鐵皮保溫一般不能對(duì)異形設(shè)備進(jìn)行保溫，保溫需要單獨(dú)開模，成本大大提高。澆筑保溫方法更適合異形設(shè)備，可與設(shè)備有良好的附著力，從而保證保溫效果?？刹鹦侗胤椒ㄊ橇硪环N有效的異形設(shè)備保溫方法。它不僅保證了與保溫設(shè)備的良好附著力，而且易于拆卸。

六、三種保溫方法的保溫效果與耐溫性對(duì)比

三種保溫方法都能耐高溫6000°C但從保溫效果來看，可拆卸保溫效果最好，采用特殊保溫材料制成，內(nèi)層織物可達(dá)零下70°C到1170℃，中間夾層使用的保溫材料導(dǎo)熱系數(shù)低，保溫效果相同，可拆卸保溫厚度是普通保溫的0.4倍。

“CovHot近年來，可拆卸保溫套廣泛應(yīng)用于石化、化工、冶金、電力、建筑、窯爐、造紙、制藥、船舶、輪胎等、冶金、電力、建筑、窯爐、造紙、制藥、船舶和輪胎。結(jié)合傳統(tǒng)的保溫方法是未來工廠保溫的新趨勢(shì)。